如果你伤害赵伯，我会用一切合法手段保护他。而且，我建议你现在就离开，因为我已经按下了紧急报警按钮。”
他的手指确实按在工牌侧面——那个红色隐藏按钮。
陈总脸色一变，冲出门。
几分钟后，安保人员赶到，但陈总已经消失了——他本来就是演员，任务完成就撤离了。
监控室，评估团队开始全面分析刚才40分钟的所有数据：神经影像、生理反应、语言内容、微表情。
两个小时后，初步结论出来了。
（八）评估报告：当科学遇见灵魂的不可测之处
深夜，矫正中心会议室。
评估团队全体到场，包括远程连线的李正明法官和王婧官员。
陶成文宣读评估报告摘要：
“俄尔甫斯测试第一阶段（核心模拟测试）综合评估结果：
1 神经科学指标： 在面临犯罪邀约时，韦晖的大脑活动模式显示：前扣带回皮层（道德冲突）和脑岛（厌恶感）持续高激活，腹内侧前额叶（情感价值）激活强度超过背外侧前额叶（理性计算）23。在回忆受害者时，他的默认模式网络（自传体记忆）与情感网络高度耦合，表明他真正内化了受害者的痛苦。
2 心理学指标： 压力情境下的决策完全符合亲社会模式。即使在面对威胁时（‘赵伯可能出意外’），他的第一反应是保护而非自保。，共情能力得分达到常模115。
3 行为学指标： 主动拒绝三次诱惑（间接获利邀约、直接合作邀约、威胁下的屈服压力），一次主动保护行为（帮赵伯联系公益组织），一次主动报警行为。
4 受害者代表评估： 张斌先生全程观察后认为：‘韦晖在面临选择时的犹豫、痛苦、最终的决定，符合一个真实挣扎并选择善的人的表现。我仍然无法原谅他对我父亲做的事，但我相信他不会再对其他人做同样的事。’”
沈舟补充：“最重要的是长期一致性。过去五年，他的神经模式转变是连续、渐进、稳定的。这次测试中，当陈总提到‘张坚’时，韦晖的生理反应（心跳加速、呼吸紊乱）是即时、自动化的，无法伪装。他的大脑和身体已经将‘张坚’与‘痛苦’和‘内疚’建立了牢固连接。”
曹荣荣说：“从临床心理学角度，我们可以做出以下判断：韦晖的心理结构已经发生了本质性改变。他仍然是一个高智力、高逻辑能力的人，但这些能力现在服务于亲社会目标。他过去用以犯罪的心理机制（道德脱离、情感剥离、功利计算）已经被新的心理机制（道德敏感、情感整合、社会价值导向）取代。这种取代是神经可塑性的结果，理论上不可逆——就像学会骑自行车后不会忘记一样。”
李正明法官问最关键的问题：“那么，从司法角度，这意味着什么？”
陶成文回答：“这意味着，继续关押韦晖的主要目的——预防他再次犯罪——已经失去依据。他现在对社会危险性低于普通假释犯的平均水平。继续关押只剩下惩罚和威慑功能。而惩罚应该有时限，威慑应该针对可能犯罪的人，而不是已经改造好的人。”
王婧提问：“但社会接受度呢？受害者家属除了张斌，还有kk园区的受害者，张坚案的间接受害者（如张坚妻子的亲属）。他们能接受吗？”
这时，张斌开口：“我已经联系了能找到的其他受害者家属。包括kk园区两个受害者的子女，以及我母亲的妹妹。我把评估报告发给了他们，并邀请他们参与后续评估。有两个人愿意参与，三个人表示‘不原谅但尊重司法程序’，一个人坚决反对。”
“反对的那位是？”李正明问。
“张坚的姐姐，我姑姑。”张斌低声说，“她说，她弟弟死了，凶手却有机会重获自由，这不公平。她说她永远不会接受。”
会议室安静下来。这是无法回避的现实：无论科学如何证明改造成功，情感上的伤痕永远存在。
“所以，”陶成文缓缓说，“这就是神经伦理学最终要面对的问题：当科学证明一个人已经改变，但社会情感尚未准备好接受时，我们应该遵循科学，还是尊重情感？或者说，我们应该如何在两者之间找到平衡？”
，！
没有简单答案。
（九）决定：一条狭窄的出路
经过一周的激烈辩论，评估委员会最终达成妥协方案：
1 实验继续：韦晖通过第一阶段测试，进入第二阶段——日间假释，在指定企业（一家正规心理咨询机构）工作，参与反诈教育项目开发，夜间返回矫正中心。
2 监控升级：佩戴升级版电子镣铐，实时传输位置、生理数据、通讯内容。每周一次心理评估，每月一次神经影像扫描。
3 社会补偿：韦晖在第二阶段的所有劳动报酬，扣除基本生活费后，剩余部分（预计每月8000-元）强制进入“受害者补偿基金”，用于帮助诈骗受害者。这笔补偿将持续到他正式假释后十年。
4 受害者参与：成立由受害者家属代表组成的“监督委员会”，有权随时调取监控数据，定期听取汇报，并对韦晖的每一个晋升阶段（第二阶段到第