（一）对话结束后一小时：修复中心的分裂
上午十点，修复中心会议室。
陶成文宣布启动72小时紧急评估程序时，他没有预料到团队的反应会如此激烈。圆形会议桌第一次没有按部门就坐，而是自然地分裂成两个阵营：
“审判派”：付书云、马文平、魏超、孙鹏飞。他们紧挨着坐在桌子一侧，身体前倾，神情紧绷。
“研究派”：沈舟、曹荣荣、程俊杰、梁露。坐在另一侧，面前摊开笔记和数据分析设备。
张斌坐在角落里——这是他自己要求的。作为案件最直接的受害者家属，他的位置理应特殊。
“这是缓兵之计。”付书云首先开火，肩上的伤让他只能坐着，但声音里的力量丝毫不减，“危暐用所谓的‘科学实验’来争取时间，准备下一步潜逃或发动更大攻击。我们一旦同意暂停追捕，就等于放虎归山。”
马文平支持：“我的线人报告，菲律宾最近确实出现了一个‘理想社区’招募点，但里面混杂着大量有犯罪记录的人。这可能是危暐在建立新的犯罪网络，而不是什么‘善的社区’。”
魏超从市局指挥中心发来补充情报：“国际刑警最新监测显示，危暐在菲律宾的六个银行账户在过去一周有大额资金流动，总额超过八百万美元。如果他要建立公益社区，为什么需要这么多钱？”
沈舟推了推眼镜，冷静回应：“因为他要提供‘远高于当地平均水平的生活保障’。菲律宾马尼拉贫民窟的人均日收入不足两美元，他要招募千人，提供食宿、医疗、教育，八百万美元只能维持一年左右。”
曹荣荣调出心理分析数据：“从对话的情绪频谱分析看，当危暐谈到父母和妹妹时，出现了明显的情感波动。这可能不是表演——大脑边缘系统的反应很难伪装。他确实在经历某种认知冲突。”
梁露补充：“而且他主动要求被研究，这在犯罪心理学上是极罕见的。大多数反社会人格障碍者会抗拒被分析，因为他们需要维持‘不可预测’的神秘感。危暐却想要成为标本，这暗示他可能真的在质疑自己的世界观。”
程俊杰展示技术分析：“我们回溯了危暐的所有数字足迹，发现一个规律：在过去五年里，他访问学术数据库的频率是kk园区其他技术人员的三十倍。他持续追踪心理学、社会学的最新研究，尤其是关于‘亲社会行为’‘合作进化’‘意义感神经基础’的论文。”
“所以呢？”付书云打断，“一个爱读书的罪犯，还是罪犯！”
“但一个持续学习、不断更新模型的罪犯，”沈舟说，“和一个固守犯罪模式的罪犯，本质不同。前者至少保留了被新证据说服的可能性。”
会议陷入了僵局。两个阵营的目光都投向陶成文。
陶成文转向角落：“张斌，你怎么看？你是最有资格说话的人。”
（二）张斌的抉择：在父亲的纽扣与未知的实验之间
张斌抬起头时，所有人都注意到他的眼睛红肿——他显然哭过，但此刻眼神异常清醒。
“昨晚我重新看了一遍《纽扣的重量》所有体验者的反馈。”张斌的声音很轻，但会议室里每个人都听得清楚，“超过70的人说，最触动他们的不是我爸被骗的过程，而是最后那个环节——当他们在绝望体验后，选择去做一件小小的善事时，那种‘我还能选择善良’的感觉。”
他从口袋里拿出父亲留下的那枚纽扣，放在桌面上。
“我爸留下这个，是想告诉我：他只是个想缝好扣子的普通人。危暐毁了他的一生，但也让我看到了……一个人可以被摧毁到什么程度，却依然在最后时刻选择了善良。”
“如果危暐的实验真的能让一些人——哪怕只是菲律宾贫民窟的一千个人——有机会在一个健康的环境中找到生活的意义，而不是成为罪犯或受害者……那么，这个实验有没有价值？”
付书云猛地站起来：“张斌！你父亲的死不是用来做实验的借口！”
“我知道！”张斌的声音第一次提高，“但你们想过没有——如果我们现在去菲律宾抓他，可能引发枪战，可能伤及无辜，可能最终只得到一个尸体。然后呢？kk园区还会有下一个‘教授’，还会有下一个张坚。”
他看着那枚纽扣：“我爸已经回不来了。但如果危暐的实验能产生一些数据，能帮助我们理解为什么好人会被骗、为什么聪明人会犯罪、怎样才能建立一个让人不会变坏的环境……那是不是比我爸白白死去要好一点点？”
会议室陷入死寂。
曹荣荣轻声说：“这是创伤后成长的典型表现——将个人的痛苦转化为对集体有益的行动。但张斌，你要知道，一旦我们同意参与观察，就等于在某种程度上认可了他的实验伦理。”
“我不认可。”张斌摇头，“但我愿意忍受这种不适，如果结果可能帮助到其他人。”
陶成文转向视频中的林奉超：“国际刑警那边能提供什么支持？”
林奉超的身影在屏幕上显得凝重：“我们已经在菲律宾布控，但危暐的藏身地受到当地某政治家族的保护，强攻风险极大。如果能通过‘观察实