时间成本。这是集体安全与个体便利的又一次权衡。”
“漏洞喂养机制5：当身份验证存在断层，当‘形式合规’替代‘实质真实’，系统在批量生产伪装。”
（八）漏洞链六：社会支持网络——孤独如何成为武器
第六轮最为沉重，涉及张坚的社会关系瓦解。证人席上是能源局工会主席老杨、张坚生前少数几位朋友之一（化名老周），以及社区心理援助站的负责人徐医生。
鲍玉佳主持这一轮：“案发前，张坚的社会支持网络是如何变化的？”
老杨声音哽咽：“老张出事前半年，确实变得孤僻。以前工会活动他都参加，后来总说‘家里有事’。我们以为是他妻子病情加重，还组织过捐款，但他坚决不要。现在回想……那时他就开始自我孤立了。”
老周回忆：“最后三个月，我给他打过三次电话，想约他喝酒散心。他每次都推脱，说话也吞吞吐吐。有一次我直接去他家楼下等，他看见我居然绕道走了。我当时很生气，觉得他不近人情……如果我当时强硬一点，闯上去问个明白，也许……”
徐医生从心理学角度分析：“危暐对张坚的社会孤立是分步实施的。首先利用‘保密要求’让他主动减少社交；其次通过监控，在他尝试求助时制造障碍（如电话‘恰巧’不通）；最后散布模糊谣言，让潜在帮助者产生顾虑。当一个人同时感到‘我不能说’和‘没人可说’时，孤独就成了最好的牢笼。”
沈舟展示危暐的笔记：“他在‘社会工程学’部分写道：‘中国的社会信任模式是差序格局——以己为中心，像水波纹一样推出去。要摧毁一个人，就要一层层切断他的波纹：先切断外层（同事、熟人），再切断中层（朋友），最后让他困在内层（家庭）的愧疚中。内层的压力会自己压垮他。’”
曹荣荣补充社区干预现状：“现在我们在试点‘主动关怀网络’。对于出现异常行为（如突然孤僻、大额借款）的居民，社区网格员会主动接触，结合心理评估，必要时启动多方支持。去年阻止了四起潜在的自杀事件。”
“但这涉及隐私问题。”有市民代表质疑，“社区怎么判断什么是‘异常’？会不会变成监视？”
徐医生承认：“这是个难题。我们制定了严格的标准和程序，必须有明确迹象（如长期不上班、多次就医记录等）才能介入，且需本人或家属同意。但即便如此，还是有边界争议。”
“漏洞喂养机制6：当社会连接被系统性切断，当关怀让位于‘不干涉隐私’，孤独成为可制造的武器。”
（九）漏洞链七：个体心理——当善良成为弱点
最后一轮，焦点回到张坚本人。张斌坐在证人席上，身边是心理专家曹荣荣。
付书云提问时声音格外低沉：“张斌，从你的角度看，你父亲身上的哪些特质，被危暐选中并利用了？”
张斌沉默很久，才开口：“我爸……是个特别‘认死理’的人。他相信‘组织不会错’，相信‘按规矩办事就没错’，相信‘男人要扛起家庭’。这些本来都是优点，但在骗子手里……”
曹荣荣专业解读：“张坚的心理结构中有几个关键特征，被危暐精准利用：”
“一、权威服从倾向：成长于国企文化，对上级指令有习惯性遵从。”
“二、线性思维模式：认为‘合规流程+权威认可=正确决策’，缺乏对复杂骗局的警惕性。”
“三、过度责任感：将家庭所有问题归咎于自己，导致愧疚感极易被激活。”
“四、自我牺牲叙事：内化了‘为国家为家庭牺牲是光荣’的观念，这使他在被要求‘牺牲’时更难拒绝。”
沈舟展示危暐的术前评估：“这些特质在危暐的评分模型里都是‘高分项’。他甚至写道：‘实验体09的善良和责任感，将成为手术中最有效的麻醉剂。因为善良的人更倾向于相信他人，责任感强的人更难在感到被需要时说‘不’。’”
张斌擦去眼泪：“我爸临终前留给我那枚纽扣，说他想做的只是个‘缝好扣子的普通人’。但他不知道，在那个骗局里，他想缝好每一颗扣子的认真，反而让他的衣服被彻底撕碎。”
全场寂静。
陶成文缓缓总结：“所以，漏洞链的最后一环，也是最残酷的一环是：我们的教育、我们的文化、我们崇尚的那些美好品质——善良、责任、忠诚、信任——在特定情境下，可能成为被利用的弱点。”
“这不是说这些品质不好，而是说：当系统存在漏洞时，最遵守规则、最心怀善意的人，反而可能最先受害。因为骗子不按规则出牌，而好人却用规则约束自己。”
大屏上最终显示七条漏洞喂养机制的完整图谱，它们像七条毒藤，缠绕着中心的张坚。
陶成文面向所有人：“听证会的目的不是指责任何具体的人或部门，而是揭示一个事实：张坚的悲剧，不是他一个人的失败，也不是某个系统的单一故障。它是一个系统性漏洞网络被精心利用的结果。”
“危暐的‘天才’之处在于，他像黑客一样，找到了这个复杂社会系统的漏洞链，然后设计了一条串联所有漏洞的