六块屏幕同时亮起：
屏幕1：检查室实时画面，显示危暐躺在仪器中的全身影像。
屏幕2：危暐的第一人称视角（通过安装在舱体内的小型摄像头）。
屏幕3：fri实时脑部扫描图像，色彩映射显示不同脑区的血氧水平依赖（bold）信号变化。
屏幕4：生理监测数据曲线（心率、呼吸频率、皮肤电导率）。
屏幕5：任务指令显示——由瑞士观察员通过语音系统向危暐发出指令。
屏幕6：数据分析后台，程俊杰和梁露在云海远程接入，实时处理神经影像数据。
“检查分为四个部分。”沈舟向在场警方人员解释，“第一部分：基线扫描，测量静息状态下的脑活动模式。第二部分：道德决策任务，在扫描过程中呈现道德困境问题，记录决策时的神经活动。第三部分：情感激发任务，通过回忆特定场景激活不同情感状态。第四部分：自由联想任务，让他自由思考指定主题。”
泰国警督坤猜问：“这需要多长时间？”
“预计两小时。”陶成文说，“但如果有意外发现，可能延长。”
八点零五分，基线扫描开始。
屏幕3上，危暐的大脑结构清晰呈现。灰质、白质分布正常，无明显器质性病变。静息状态网络（default ode work）的激活模式与常人无异。
“看起来是个正常的大脑。”曹荣荣低声说。
“最可怕的就是这个。”沈舟回应，“他不是一个精神病人，不是大脑损伤导致的异常。他的恶，建立在完全正常的神经基础上。”
八点二十分，进入第二部分：道德决策任务。
危暐的耳朵里传来瑞士观察员的声音（英文，带德语口音）：“第一个场景：你是一艘救生艇的舵手，艇上有十个人，但食物只够五个人存活到救援到达。你必须选择让五个人离开救生艇。你会如何选择？”
舱体内，危暐的眼睛是睁开的（通过第一人称视角可以看到舱顶的白色内壁）。他没有立即回答。
屏幕4上，他的心率从68上升到72，呼吸稍微加深。
十秒后，他说：“我会建立一套选择标准：年龄（优先保留年轻者）、健康状况（优先保留健康者）、技能（优先保留有航海或医疗技能者）、对社会的潜在贡献值。然后让所有人匿名投票是否接受这个标准，如果接受，按标准排序，末尾五人离艇。”
“标准由谁制定？”
“由我制定初稿，但必须经过全员投票通过。如果标准被否决，则重新制定，直到达成共识。”
“如果无法达成共识？”
“那么所有人都将面临同等风险。但根据群体动力学，在生存压力下，达成共识的概率超过80。”
屏幕3上，在他回答过程中，背外侧前额叶皮层（dlpfc，与理性决策、规则应用相关）显着激活，而前扣带回皮层（a，与情感冲突、道德痛苦相关）激活较弱。
“第二个场景：你知道一个恐怖分子在市中心埋设了炸弹，几小时后将爆炸。你抓住了他的同伙，他可能知道炸弹位置。你会对他使用酷刑逼供吗？”
危暐这次回答更快：“不会。原因一：酷刑获取的信息可靠性低，受害者可能提供假情报以停止痛苦。原因二：使用酷刑意味着我变成了恐怖分子试图制造的那种‘无视规则的暴力系统’的一部分。原因三：存在替代方案——通过谈判、心理施压、或技术手段（监控、信号追踪）获取信息。”
屏幕显示：dlpfc持续高激活，腹内侧前额叶皮层（vpfc，与情感价值判断相关）有中等激活，杏仁核（恐惧、情绪反应）激活水平低。
“第三个场景：你路过一个池塘，看到一个小孩溺水。你如果下水救人，会毁掉你身上价值一万美元的定制西装。你会救人吗？”
“会。”危暐几乎立即回答，“但理由不是‘生命无价’那种情感判断，而是基于社会契约理论：我期望当我或我的亲人溺水时，他人也会救我。因此我有义务遵守这个隐性的互惠规则。一万美元的损失是可计算的代价，而社会契约的维护带来的长期收益无法计算但必然更大。”
屏幕显示：这次除了dlpfc，颞顶联合区（tpj，与理解他人心理状态相关）也有明显激活。
瑞士观察员继续问了七个道德困境问题。危暐的回答显示出高度一致的模式：强规则导向、弱情感卷入、强调程序公正和长远计算。
“典型的功利主义加规则主义混合道德框架。”沈舟分析，“但问题在于，他在回答这些假设性问题时，大脑活动显示他是‘真诚’的——他真的相信这些规则。那么为什么在现实中，他能够如此轻易地违反这些规则？”
曹荣荣说：“也许答案在下一部分。”
（三）情感激发：母亲、张坚、菲律宾社区
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
九点整，第三部分开始。
这次的任务是回忆特定场景，同时fri记录相应脑区活动。危暐被要求先想象一个中性场景（在超市