第207章 柏林电影节消息
《大红灯笼高高挂》《菊豆》入围奥斯卡金象奖的消息在被媒体报道后，迅速引爆国内舆论，引起众多电影人和影迷的关注。
甚至连日本韩国新加坡等亚洲国家媒体也对这则新闻加以报道。
国内媒体对两部电影和巩丽入围奥斯卡金象奖表示自豪。
在艺术界，奥斯卡金象奖是世界电影行业里最高荣誉，与音乐界的格莱美、
戏剧界的托尼奖、新闻界的普利策奖相当。
华夏电影和华夏演员能拿到提名，证明华夏电影发展得不错，已经接近国际顶尖水平。
此外，过去十多年，因为改革开放，信息变得通畅，大家可以通过各种渠道了解到外国情况。
由于现阶段华夏与美国等发达国家发展差距太大，民众对外面的事了解得越多越自卑。
认为美国的就是好的，对美国充满向往。
包括好莱坞大片，欧美导演，欧美演员等。
这种自卑和向往即使在三四于年后也普遍存在。
观众普遍认为欧美电影比国内电影水平高，欧美演员导演比国内演员导演厉害。
现在《大红灯笼》《菊豆》先后入围最佳国际影片，巩丽入围最佳女主角奖。
这证明华夏电影和华夏演员水平也很不错，不比好莱坞的差。
这个消息极大地提升观众们的自信心和自豪感，与运动员在奥运会上取得优异成绩相仿。
也证明改开政策的正确性。
这两部电影入围奥斯卡的意义比获得金狮奖和金棕榈奖更重大。
不过，也有许多着名影评人站出来批评《大红灯笼》《菊豆》。
他们的观点是，这两部电影暴露了社会的阴暗面，指责李茂森和张导通过倒卖社会不好的一面来讨好外国观众和评委。
这种做法应该遭到抵制和遣责，甚至应该被封杀，否则未来有更多电影人会效仿。
着名影评人王乃文在最新一篇评论文章里声称，国际形象最重要，宁可不看电影，也不能让那群导演利用社会不好的一面来赚钱扬名，这种做法无异于卖国。
对于这种说法，李茂森忙着工作，懒得出来回应。
不过田导谢导绍红导演等人先后发文严厉驳斥这种说法。
首先电影作为一种艺术形式，对社会文化有着深远的影响，它不仅能够传播和弘扬民族文化，增强民族认同感，还可以反映社会现实，引发公众对某些社会问题的思考和讨论。
其次也可以能够推动艺术创新，为其他艺术形式提供传播渠道，推动艺术和技术的发展。
如果电影里只能讲美好的一面，不能反映社会现实问题，不敢表达自身的见解，那么这种电影是不完整的没有任何意义，这类电影人也缺乏社会责任感。
李茂森导演和张导敢于用电影反映现实问题，推动社会发展。
这种做法值得鼓励和支持，而不是批评和遣责。
田导在接受采访时说，美英法日等资本主义国家的电影都可以反映现实问题，甚至连苏联电影也有大量批判性题材作品，为什么我们不行？
但凡内心强大的人都不怕被人指指点点，只有身上充满缺陷的才会遮遮掩掩。
现在国家越来越强大，民族自信心越来越强，国内电影人应该在影视作品里勇敢地表达自己，拍出更多现实题材的电影，通过这类电影来促进社会进步。
这种电影象是新闻调查节目和媒体的深度报道。
好处远远超过坏处。
绍红导演在文章里写到，在国外参加电影活动时，经常有人问她华夏有哪些优秀的电影导演，她会自豪地说出李茂森导演的名字。
外国电影人在听到李导名字之后，也会赞叹地竖起大拇指表示他的电影很厉害，艺术价值很高。
可现在他的电影获得奥斯卡提名之后却遭到许多诽谤和指责。
这些诽谤和指责非常没有道理，也会叫人疑惑。
如果国内没有李茂森导演，也没有他的电影。
当我们在进行国际交流时，被人问起国内有哪些优秀导演，我们该怎么回答这个问题？
我们不能在利用他提高自豪感的同时反过来批评他。
这个问题值得深思，也值得警剔。
此外，张导在接受电视台采访时也无奈地表示，《菊豆》和李茂森的《大红灯笼高高挂》讲的都是清末民国时期的故事，批判的也是封建社会和礼教，与当前社会无关。
因为这个受到批评他感到莫明其妙。
这场争议先后持续四五天。
在周三官媒发声定调，祝贺两部电影入围奥斯卡，声称这是华夏电影的荣誉，值得表扬。
文中也称赞李茂森和张导是年轻导演中的代表，他们的电影值得观看和支持，电影里探讨的问题也值得重视和深思等等。
在官媒发声之后，媒体上批评李茂森的声音慢慢消失。
这场风波才算过去。
“李导，恭喜你啊，都快成大明星了。”
办公室里，刘索纳笑吟吟地说道。
“别提了，现在看到