他继续往下滑。
2025年6月，《基於李群理论的图分割框架》发表於《a transactions on ration systes》。
“计算机顶刊？？”
索伦脱口而出，“他还搞计算机？？”
艾米丽还没走，探头进来问：“怎么了？”
索伦没理她，死死盯著屏幕，手指继续往下滑。
2025年8月，一连串的计算机顶刊论文標题跳了出来。
《群论视角下的自监督特徵解耦基础框架》
《李群作用在特徵提取中的优化方法》
《自监督学习中特徵混淆的群论解决方案》
《基於叶状结构的特徵解耦改进算法》
《群论与深度学习的融合路径探究》
《自监督特徵表示的数学严谨性证明》
《ai大模型数据依赖的群论破解思路》
索伦靠在椅背上，整个人都不好了。
“延森博士？”艾米丽担心地走近两步，“你还好吗？”
索伦抬起手，指著屏幕，张了张嘴，一个字都说不出来。
好半天，他才找回自己的声音：“这个这个小孩”
“嗯？”
“他今年三月到现在，发了十几篇顶刊。”索伦的声音有点飘，“数学的、计算机的、现在又来化学的”
艾米丽凑过去看屏幕，眼睛越睁越大：“holy crap”
索伦深吸一口气，又吐出来。
他突然想起一件事。
如果这孩子在数学和计算机领域都做了这么多，那化学这篇可能真的不是隨便投投的。
他重新打开肖宿的稿件，翻到数值验证那部分，盯著那些图表看了很久。
然后又打开那几篇计算机论文的摘要，快速瀏览了一遍。
看著看著，他的眉头皱了起来，又渐渐舒展开。
群论视角下的自监督特徵解耦
李群作用在特徵提取中的优化方法
这些计算机论文的核心工具，和化学论文里用的加权度量、群轨道平均，居然是同一个数学框架下的东西。
索伦往后一靠，盯著天花板发呆。
这孩子不是在跨学科。
他是在用自己的数学工具，把不同的学科统一起来。
简直可怕。
三天后，第一个审稿意见回来了。
这位七十三岁的老教授写了两页纸，第一页是德语，第二页是英文翻译。
索伦直接跳到结论部分。
“该文指出的问题確实存在。
atks书中第187页的推导在非阿贝尔群情形下不成立，这是一个隱藏了数十年的缺陷。
作者的修正方案逻辑严密，数值验证充分，建议直接接收，无需修改。”
索伦看著“无需修改”四个字，轻轻吸了口气。
里希特这人他了解，刻薄得很，给意见从来不留情面。 “建议直接接收”这种话，他还从来没听他说过。
“这是我今年审过的最特別的稿件。
作者只有十五岁，但对群论在量子化学中的应用理解之深，令人惊嘆。
他的修正不仅解决了atks书中的问题，还为高对称性分子的电子结构计算提供了一个新思路。
建议接收，並推荐作为封面文章。”
索伦盯著“封面文章”那四个字，忍不住笑了一下。
封面文章。
一个十五岁的华国孩子，用一篇修正经典教材的短文，被加州理工的教授推荐上封面。
这事儿要是成了，编辑部今年的kpi就提前完成了。
索伦打开邮箱，找到温特劳布的名字，犹豫了一下，点开审稿系统看了一眼。
状態：审稿中。
预计完成时间：还剩一天。
他关上系统，靠在椅背上等。
嘖要是其他稿件也能这么轻鬆就好了。
一天后，温特劳布的意见准时回来了。
索伦点开邮件，扫了一眼。
第一段是客套话，感谢邀请，感谢提供这篇有趣的稿件。
第二段开始进入正题。
索伦往下读，读著读著，眉毛挑了起来。
“这篇稿件指出的问题，確实存在於atks书的第187页。事实上，我在1982年的一次讲习班上就注意到过这个推导的局限性，但当时並未深入追究。今天看到这位年轻作者的系统性修正，颇感欣慰。”
索伦愣了一下。
温特劳布1982年就注意到了？
他继续往下读。
“作者的修正方案是优雅的。
群轨道平均的思路在群表示论中有扎实的基础，修正因子的构造也符合schur引理的要求。
更难得的是，作者用数值验证证明了修正的必要性，那组八面体配合物的计算，確实很有说服力。”
“关於作者在数学和计算机领域的其他工作，我有所耳闻。
这篇化学论文的数学深度，確实超出