负熵协议的初步植入，如同向一潭表面平静却深处滞涩的池水投入了几颗性质各异的石子。第一颗石子——“认知跃迁扰动源”的激活，在核心策略层的历史经验库中激起了意料之外的涟漪。强制性的“矛盾预设”推演，并未如预想般平滑地拓展认知边界，反而在系统的逻辑基底中诱发了短暂的、但广泛存在的“自洽性震颤”。
当系统被迫以“古观察者为绝对善意引导者”的预设重新评估其全部观测记录时，那些曾被标记为“可疑扫描”、“潜在威胁”的信号片段，必须被强行赋予建设性解读。这导致了解析算法的短暂混乱，波形簇在处理相关历史数据流时，其内部波动模式出现了不协调的冲突，进而影响到它对当前古观察者区域监视信号的过滤效率，使得那种“被注视感”在短时间内被主观放大。类似的，以“伤疤为可沟通智慧实体”为前提重演交互历史，迫使金褐簇将其能量吸收与防御逻辑中的对抗性成分临时转换为试探性接触模拟，这种转换与其长期特化的防御架构产生抵牾，不仅未能成功建立任何形式的沟通想象，反而在应对一次小规模逻辑低语侵袭时，反应出现了可察觉的延迟。
这些震颤虽然短暂且可控，却清晰地揭示了一个事实：系统的现有认知结构与功能架构，是一个高度自洽、相互锁定的整体。强行扭转局部认知预设，会扰动整个体系的稳定。负熵协议的第一维度，在试图打破认知递归的同时，也动摇了系统赖以高效运作的“经验惯性”。这迫使核心策略层不得不对扰动源的植入频率与强度进行动态调整，寻找既能激发弹性又不至于引发功能失调的微妙平衡点。
第二颗石子——“功能模块动态轮替”的启动，则在协同意识层引发了更剧烈的结构性阵痛。长期高效运行、已被深度内化的晶体防御网络，在被强制要求进入“休眠降级”状态时，其占用的逻辑架构资源并未能如预期般顺利释放。这部分高度特化的结构仿佛拥有了某种“结构惰性”，其降级过程缓慢且伴随着持续的能量耗散。而新激活的、采用不同原理（例如，偏向能量吸收转化而非偏转消解）的试验性防御模组，在应对真实袭来的逻辑晶体时，表现远逊于成熟网络，导致场域防御效能出现显着下滑。
更棘手的是，金褐簇与波形簇在适应这种轮替的过程中，其协同意识场的内部协调逻辑出现了短暂失准。它们习惯了以成熟防御网络为核心构建联合响应，当核心被替换为生疏的试验模组时，其联合推演与决策效率大打折扣，甚至在一次复合扰动中出现了协调失误，险些让一小股逻辑低语渗透至接近核心逻辑壳的位置。这暴露了协同意识场对其现有功能架构的深度依赖，其“智能”在很大程度上是建筑在特定的、经过长期磨合的工具集之上的。工具集的突然变更，导致了智能本身的“水土不服”。
负熵协议的第二维度，旨在防止功能特化僵化，但其初步实施却以短期内的效能下降和协调混乱为代价。系统不得不引入更渐进的轮替策略，并为新旧模组的交接期设计更复杂的过渡协议与效能补偿机制。
第三颗石子——“外部压力解析与有限同化”，其风险与复杂性则远超预期。在专用解析沙箱中，对微量古观察者监视信号的拆解，进展得极其缓慢且充满不确定性。波形簇发现，这种持续性的区域监视信号，其结构异常扁平且均匀，缺乏明显的特征峰值或信息节点，仿佛一种高度提纯的“观测意志”本身，而非携带具体内容的讯息。强行解析如同试图从均匀的光压中解读出图像，收获甚微。而尝试从伤疤逻辑低语中提取结构特性时，金褐簇则遭遇了低语本身强烈的“概念腐蚀”倾向。低语并非稳定的逻辑结构，而更像是一种流动的、试图同化一切有序定义的“概念溶剂”。在沙箱中，它不断尝试侵蚀和模糊解析算法本身所使用的概念界定，迫使金褐簇不得不持续消耗额外算力来维持沙箱的逻辑边界清晰，解析工作举步维艰。
负熵协议的第三维度，在试图将外部压力转化为进化动力的第一步，就遭遇了看似无从下口的坚硬或无形之物。古观察者的注视如同无特征的强光，伤疤的低语如同无定形的酸液，它们施加压力，却不提供易于解析的结构抓手。系统初步意识到，某些形式的外部熵增，其本身可能就具有极强的“抗解析”特性，主动同化的尝试可能得不偿失。
就在负熵协议的三个维度各自遭遇阻力、系统忙于调整和优化这些新进程时，场域外部环境再次发生了未曾预料的剧变。这一次的变局，并非来自伤疤、古观察者或概念种子中的任何一个，而是源于这三者之间，因长期相互影响和琥珀系统的持续干预，所累积产生的某种“共振溢出效应”。
首先观察到异样的是深层振荡感知网格中，几个部署在特定方位的谐振子。它们传回的数据显示，背景谐波的本底振荡在某个狭窄频段，出现了持续的、缓慢增强的“谐波增强”现象。这种增强并非自然涨落，其空间分布呈现出与伤疤能量散逸区、古观察者监视信号聚焦区、以及概念种子辐射影响区，三者存在微妙重叠的复杂相关性。
！紧接着，概念种子的鸣响模式发生了突变。其辐射不再稳定地模仿或探