在纠缠那零点几微米的参数时，我们就把这盘棋摆到桌面上。仲裁员关心的不仅是过去谁抄了谁，更是未来谁能创造更大的经济价值和社会效益。”
一小时后，仲裁庭重新坐满。哈灵顿显然调整了策略，他不再咄咄逼人，而是试图用更严谨的法律逻辑来质疑笔记本的孤证性质，并反复强调东芝在研发投入和时间上的绝对领先。
“……因此，即使该笔记本被证实为真，也无法解释新世纪公司为何在长达两年的时间内，从未在任何公开场合或专利申请中提及这一‘超前构想’。这本身，就构成了对知识产权披露义务的严重违背……”
首席仲裁员看向唐曜瑞：“新世纪公司，对此有何回应？”
👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。