归那个永恒难题，到底是无知的幸福比较好，还是痛苦地拉扯比较好。《热情如火》里梦露饰演的女主角，她甚至在遇到男主角之前就陷入到了这种痛苦中，不是吗？”“明明知道应该尽力寻找一个金龟婿的，但按照她自陈的话语，她之前交往的男友都是′萨克斯手'，她就是好这一口，容易被演奏萨克斯风的乐手吸引。而那些男人也对她不好，只是就算如此，她也一次又一次所托非人。”“这样′倒霉'，大概也是她登场时就有酗酒毛病的原因之一，她得借酒消愁…所以要说梦露当时的状态契合角色某些部分，是没问题的。”本·格林听着丽莲侃侃而谈，对女性版′美国梦'，亦或者一个电影角色的透彻，忍不住瞥了一眼一旁的道格拉斯，他似乎已经移不开眼睛了一一道格拉斯是大二生，丽莲的爱慕者之一，也是哥大的′黄金男孩儿。少有的丽莲会答应喝杯咖啡的爱慕者…他似乎完全为她俘虏了。本·格林觉得这挺有意思的，他以前就认识道格拉斯一-格林家是纽约本地的名门，只不过到他父亲时家道中落。他的父亲简单来说就是个败家子，但他也很难指责他父亲什么，因为他又是个好人、好父亲。只是他确实没有经营上的天赋，唯一的特长就是花钱享受。
本·格林之所以认识道格拉斯，是因为两人小时候住同一社区，而且年龄相仿，还读了同一所私立小学。
虽然小学毕业后，他们见面就不多了，但偶尔还是会遇到。在本的印象中，道格拉斯是个很难搞的家伙，他不坏，可是性格中有容易伤人的部分。这是天性使然，也有后天被宠坏的因素一一他是独子，两个家族联姻的产物，即使父母感情平平，两个家族对他都很看重也是真的，从小几乎是他要什么给什么。所以哪怕是在一大群富家子弟中，他也总是中心人物.…人群中心，要什么有什么，自己本身也出类拔萃，这种年轻男孩儿可想而知会是什么样了。他们会很容易吸引姑娘，也能装模作样地追求，成功率还不低。但这不代表他们手段高超，或者很会爱人，只是单纯自身条件优越，所以降低了难度而已这种情况下，要是遇到一个并不为他们的优越条件动容的女孩，相比起因此被吸引，他们这种人其实更容易失去耐心而放弃--只能说，前一种情况是好莱坞爱情喜剧，后一种才是多数情况下的现实。为什么富家子弟不喜欢和门当户对的富家女谈恋爱，不就是因为后者并不怎么哄着他们吗？为了情绪价值都选择向下了，还要找一个不对自己另眼相待的，那是图什么？
但道格拉斯现在完全不一样，在面对丽莲·富尼叶时，他简直拥有无穷无尽的耐心。为了她，曾经根本不会参加的中央公园草坪野餐也会跟着来一一哈！这简直可以拿到社交场上当作谈资之一了，道格拉斯家的继承人一点儿架子都没有，甚至会参加同学的野餐会'，呵呵。不过，本·格林认为，即使如此，道格拉斯也没什么希望。想着这，本又转向了丽莲：“这样说来，《热情如火》中梦露扮演的角色，与《蒂凡尼的早餐》里，赫本扮演的女主角，其实是有一定相似性的？”“没错，是相似的角色。不过《热情如火》是比利·怀尔德的作品，肯定是都市爱情喜剧的骨架，虽然怀尔德洞察了那类女性角色的痛苦迷茫，但那始终不是作品的重点。”
“而《蒂凡尼的早餐》，不管派拉蒙究竞如何大刀阔斧地修改了原作，以至于原作者对以′蒂凡尼'为首的当代消费主义的讽刺，通过这部电影竞变成了一个绝佳的广告。对霍莉这位女主角悲剧性与矛盾性的深入挖掘，都是《热情如火》里′糖糖'这个角色不能比的。”
《蒂凡尼的早餐》并非电影原创剧本，而是改编自此时知名作家杜鲁门卡波特，于1958年出版的同名小说。作者写下的并不是一个都市轻喜剧（是的，《蒂凡尼早餐》是六十年代′最佳喜剧片'，不得不说，对比原作的主旨，这也是讽刺性拉满了），而是一个不折不扣的悲剧，女主角霍莉实在是消费主义侵蚀当代美国女性的集中代表。
“嗯，听起来你很不满电影的改编？"有人听出了丽莲的话外之音，笑了起来。
丽莲摇摇头：“单纯论《蒂凡尼的早餐》本身，这是一部好电影，我是说，如果它是原创电影的话。但改编的确已经歪曲原作了…”“但赫本的表演还是很出色的，我愿意为了看赫本来看这部电影她在这部电影里多迷人啊。"爱丽丝忍不住说。
丽莲的表情有点复杂：“赫本确实迷人，但她的存在就是这部电影完全不同于原作的推手之一一一她和原作霍莉完全不一样啊！很多看完电影的观众，大概会忘记她其实是个交际花？”
“我并不是一定要强调霍莉小姐是个交际花，实际这个人物也不是一般的交际花，她本质是那种野性的、拥有自我的，内心始终有一片清纯的角色。问题是，赫本太′高雅′了，太像个良家女孩了。”“哪怕她尽力靠拢霍莉，表现得不羁随性，会吹口哨叫出租车…相比起混迹三教九流自然打磨出来的，也更像是大家闺秀家道中落临时速成，又或者是好女孩晚到的叛逆期，故意去学那种样子。”“所以，《罗马假日》的确是属于赫本的′不朽名作，遇到这样契合的角色，简直是一种幸运。当然