，直到最后另起炉灶全面仿造——这就是欧洲“文艺复兴”的实质。
古希腊和古罗马文明就这样被神奇地‘复兴’出来了，而且是超越中国，比中国还中国，比现代还现代的高大上。”
石恒生接口道：“对，我看过一本书《虚构的古希腊文明》。他们号称古希腊是他们文明的源头，我们历史教科书中也有很多关于古希腊的内容，比如公元前6世纪确立雅典民主政治的梭伦改革、克里斯提尼改革、伯利克里改革，所有改革措施都非常详细、非常先进，像什么按财产划分社会等级，废除奴隶制（希腊公民）等等。
有问题吗？有！问题就是记述太详细了。古希腊没有纸，也没有史官，那么多内容是如何记录并保存下来的？靠羊皮纸吗？古希腊可没有这么多羊。那时候中国处于东周时期，写字是用甲骨文和竹木简。即使著述丰富，但到现在也是十不存一，24史是靠国家力量保存下来的，其他的都毁掉和遗失了。
如果古希腊文明根本无法保存下来，那么流传的那些肯定都是假的。注意西方是系统性造假，不光古希腊、古罗马代表的古代史是伪造的，整个西方文明史都是伪造的，他们的文明史很可能是从文艺复兴才开始的。”
刘一鸣道：“对对，我也听说过，所谓的科学大师亚里士多德也是根本不存在的人物。证据很多，一是亚里士多德过于全能，就像神一样，天文地理哲学物理伦理等无所不知，简直就是百科全书，他那个时代（公元前300年，我国是战国末期）不可能有如此丰富全面的知识，小国寡民条件下他也不具备获取这么多知识的条件。
二是亚里士多德留下来的著作有300多万字，当时没有造纸术，那时西方只有羊皮纸，而且必须用小羊羔皮才行，这个量肯定是无法支撑的。反观中华文化，当时有帛书、竹简等，材料比较容易获得，但是文字却依然极其简略，《道德经》只有5000多字，《孙子兵法》只有6000多字，《素书》只有1300多字。
三是亚里士多德仿佛是突然冒出来的，没有历史文献的佐证，而且亚里士多德之后又出现了上千年的空白。……其实西方的很多所谓考古证据，都是突然冒出来的孤例孤证，无法形成证据链。”
石恒生道：“在这种大背景下，两个西方人跑到非洲，教会几个原始人一些天狼星的知识，甚至搞一些壁画之类的‘原始遗存’出来，然后再以这些东西为史料，编写论文和著作，形成科考成果，也就不难理解了。整个国家的历史都可以伪造，何况一个远在天边的小小部落呢？
我感觉系统性造假就像是做局，你在这个局里是无法分辨真假的；想要分辨真假，必须跳出这个局。这就是所谓当局者迷，旁观者清。类似的还有，棒子国虽然也在大量剽窃中国文化，跟西方是半斤八两，但因为它们受到中国的强烈反制，尤其是广大网友的反击，影响力有限，不被国际社会承认，最后只能成为笑话。
譬如棒子认为，高丽是东亚文化的发端，中国东部沿海（包括上海、广州）和俄罗斯广袤的西伯利亚都是古代高丽的版图。汉字和汉文化，都是在朝鲜本土诞生，然后再传到中原的，甲骨文也是他们发明的。中国的四大发明中有三大发明是韩国的。孔子、西施是韩国人，端午节和春节是韩国的文化遗产，等等。就像梦呓一样。”
董玉荣道：“说起来，中国人也是有过系统性造假的。近的如台湾解放前，民进党执政时，推行去中国化政策，在文化教育等多领域消除中国痕迹，以至于年轻一代只知有台湾，不知有中国。远的如秦始皇焚书坑儒，得罪了读书人，以至于后世史书中，秦始皇一直被系统性抹黑，受世人唾骂两千多年，可实际上他是功彪千秋的千古一帝。”
刘一鸣道：“所以说历史非常重要，关系到后世人心和文化的塑造。西方人大面积系统性造假早已是众所周知，关键是学术界竟然能长期听之任之，亦步亦趋，真是不可理喻！”
董玉荣道：“其实也不难理解，最根本的原因是，中国有些史学家太天真，深信西方宣传的那一套，以为西方学术客观公正，学术水平高，值得信任；从没想过西方人会造假，而且是造假高手，所以对西方的一套从无怀疑。
实际上，近现代科学包括史学，从知识体系到研究方法，一整套东西都是西方的，很多人还以教授西方历史为生，那么否定西方学术，否定西方历史，就等于砸自己的饭碗。他们要写论文出书评职称，要出国考察交流，还要送子女出国留学，怎敢自断财路？
当然，也有人是被西方洗脑，不论对错完全接受，只知道人云亦云，西方人放个屁都说是香的，都要去考证这个屁远承古希腊，有着深厚的文化积淀。而对自己国家悠久的历史和文化，则持质疑和否定的态度，说到底是没有文化自信和道路自信。”
三人批判了一番系统性造假，直说得义愤填膺，对一些人的崇洋媚外更是深恶痛绝！说得口干舌燥，都起来倒水喝。
喝一阵子水，石恒生接着说道：“这几天我也看了一些传说，有个故事很难进行否定，因为它涉及几大古文明，好像无法从系统性造假上去解释。”