尽管有节奏上的批评，但《景行志》在人物塑造上获得的赞誉是压倒性的。最大的突破在于，它没有回避李宇轩身上最内核的矛盾。
剧中用了大量篇幅刻画他对少东家那种夹杂着知遇之恩、主仆之谊、政治认同和个人忠诚的复杂情感。一场关键戏在1936年西安事变后：少东家回到金陵，召见李宇轩。书房里，少东家背对镜头，声音疲惫：“景行，所有人都可能背叛我，你不会，对吗？”李宇轩站立良久，回答：“少东家，宇轩此生，不负国家，不负袍泽，亦不负少东家知遇。”这句话的每个字都重若千钧，背后是即将到来的巨大历史考验。
而对这“不负国家”与“不负少东家”之间可能出现的冲突，剧集也没有简化。解放战争初期，作为东南最高长官，李宇轩多次接到“清剿”命令。剧中展现了他如何运用拖延、虚报、甚至故意泄露情报等方式，避免与解放军主力决战，同时又要应付金陵方面的催逼和同僚的猜疑。一场与心腹将领的深夜对话点明了他的困境：“这仗不能再打了，国人打国人，亲者痛，仇者快。但少东家于我有恩，我不能公然抗命……两难啊。”
这种“两难”贯穿了他1949年前的决择。剧集同样没有回避他作为国民党高级将领的历史责任，但将其置于更广阔的人性视角下：一个试图在历史夹缝中保全更多生命、减少破坏的旧式军人。他下令释放政治犯、暗中传递情报、最终在解放军兵临城下时放下武器，这些行为既有爱国情怀，也有人道主义考量，同时也有保全部下和百姓的现实算计。角色因而摆脱了非黑即白的脸谱，成为一个在时代巨变中努力把握方向、却常感无力的悲剧性人物。
群象塑造是另一大亮点。国共两党人物不再是背景板或对立面，而是有着各自立场、性格和情感的个体。那位与李宇轩在山城谈判期间的一次非正式会面，拍得颇有韵味：两人回忆起星城第一师范的往事，他称“李老当年一堂课，让我想了半个月”，李则感叹“你当年的问题，如今看来，都是关乎华夏命运的大问题”。没有剑拔弩张，只有历经沧桑后的互相审视与隐含的尊重。
秋天与李宇轩的几次交互，则突出了超越党派的情谊与默契。一场戏是抗战期间，秋天作为中共代表到第三战区协调作战，李宇轩私下对他说：“秋天，你们在敌后的仗，打得苦。我这里有些多馀的药品和电台零件，你设法带回去。”秋天握住他的手：“景行兄，这份情，我党记下了。”简短对话，胜过千言万语。
最动人的群象戏之一，是在功德林。李宇轩并非孤身一人，他与同样在此改造的杜与明、黄伟、王耀五等昔日学生、同僚，形成了特殊的小社会。他们有争论，有回忆，有对过往的反思，也有对华夏的观察。一场戏是众人收听国庆广播，杜与明长叹：“主任，若当年……”李宇轩摆摆手，指着窗外正在操场上打球的管理人员年轻面孔：“没有若当年。看看他们，华夏总归是在往前走了。”这些黄埔系将领之间的交互，充满了历史沉淀下来的复杂情感，有惋惜，有释然，也有对新生的微弱期盼。
剧集热播到中期，一个有趣的讨论在网络上兴起：为何《景行志》没有采用那些更富戏剧性、甚至带点“野史”色彩的历史细节？
话题由豆瓣小组一个帖子引爆。id“近代史考据控”发问：“有没有人发现！剧里居然没拍李宇轩在维也纳和二战头子同桌喝咖啡、以及北伐时跟隆美尔飙车的桥段？还有他早年跟着他少东家闯天下，张口找少东家要军费的名场面也删了！这么带感的历史细节为啥不拍啊？”
帖子迅速成为热帖。很多人附和，并搬出《李宇轩日记》中的记载作为证据。
id“黄埔旧事文档馆”贴出日记复印件截图：“‘与隆美尔试乘新车，其人狂放，车速骇人，馀竟晕车半日’——这是1928年二次北伐攻占济南后，李宇轩日记里的话。隆美尔当时作为德国军事顾问在华，两人因都对装甲战术感兴趣而有交集。这段要是拍出来多有意思！”
id“宇轩学研究组”更是指出：“找他少东家要钱那段更绝。1926年第一次北伐后，李宇轩想创造第五军德械军，更新德式装备，预算巨大。他直接去找当时已是金陵老大的少东家，日记写‘少东家面有难色，沉吟良久，终批条曰：景行办事，我信得过。然国库空虚，此款需从馀之特别费中支取。’这既见少东家对他的信任，也见当时国民政府财政之窘。生动的历史切片啊！”
一时间，“求拍番外！”的呼声四起。但也有不少观众和学者持不同看法。
历史学者赵明远（剧中担任历史顾问）在接受采访时解释了创作团队的考量：“我们掌握的资料里，确实有这些记载。但电视剧的篇幅有限，必须做出选择。李宇轩与二战头子在维也纳的会面，根据现有材料，很可能只是一次意外，并无深交。与隆美尔的交往，也仅限于军事技术层面的交流。在有限的篇幅里，我们需要聚焦于更能体现他一生主线——即军事教育、抗日作战、历史决择——的内容。那些更‘戏剧化’