》视角，恐怕有些人看不惯。
当然，林月如也宽慰道：“不用太过于小心翼翼地措辞，有什么想法就直说，关键是表达清淅。”
如果吴京能承受住网曝，她其实想主动挑起争吵。
《督公》上映时，沉善登一手搅动风云，她是亲眼见证的。
有争议才有话题，有话题才有持续的关注度。
小钢炮为什么喜欢开炮，就是因为有好处。
但是这样面对的舆论压力太大了，怕吴京承受不住。
开完会，回到房间。
吴京虽然身体疲惫，精神却异常亢奋，忍不住给谢楠发短信分享想法。
谢楠很快回了电话，语气调侃：“吴大导演，这下可真是鲤鱼跃龙门了！成了亿元俱乐部的大导演，以后找你合作的女明星怕是要从bj排到天津了吧？”
吴京一听想都没想，脱口而出道：“哪有！什么女明星不女明星的，我，我就喜欢你这样的！”
这话完全是他此刻内心最真实的想法。
电话那头的谢楠愣了一下，随即感觉脸颊发烫。
第二天。
吴京接受了《南方周末》的专访。
他对面坐着的记者，带着职业化的笑容。
看着眼前这个归化汉族很不满意。
《督公》宣发时竟然喊出“犯我大明者虽远必诛”，虽然被沉善登抢走了风头，但是他可没忘记。
如今，又凭借“鼓吹皇权”电影一夜成名。
有一个沉善登了，再多一个，肯定不行。
采访前半段还算顺利，聊了拍摄艰辛、角色理解。又在电影本身，和票房成绩上绕了一圈，气氛还算和谐。
但随着话题深入，记者逐渐将问题引向了争议之处。
“吴导，《嘉靖》这部电影，展现了明朝皇权的运作。你如何看待‘皇帝制度’在历史上的作用呢？”
吴京也没多想，按照自己的理解回答道：“我觉得吧，皇帝制度在古代，有一个很大的好处，就是能集中力量办大事。”
“权力集中起来，调配资源、动员人力物力的效率就高，比如遇到灾害了，地震了，修水利、抵御外敌什么的，对整个国家的发展是有利的。”
记者无语，抵挡的是你祖宗，你知道吗？
未免有点数典忘祖了你！
吴京继续道：“我们得客观看待历史事实。皇帝制度存在那么多年，有它一定的合理性。”
“说白了，这套制度能有效运转，当时的精英阶层，乃至老百姓，某种程度上也是受益的。”
记者抓住话头，强调道：“但是这种制度缺乏有效的约束啊！说到底都依赖皇帝个人的品德和自觉，缺乏刚性的机制保障。一旦皇帝昏庸或者暴虐，后果不堪设想。”
吴京皱了皱眉，他觉得对方有点钻牛角尖：“不能这么说吧。任何制度都有利有弊。皇帝制度能让权力集中，在当时的条件下，让大家能团结起来做事，大多数时候老百姓也是能受益的。你不能只盯着坏处看。”
记者引经据典道：“吴导，皇帝制度缺乏权力制衡的缺陷是致命的，容易导致像秦二世那样的暴政，或者晚清那样全面的腐败，再或者像西晋八王之乱那样的继承危机，这些都是血淋淋的教训。”
吴京被他这一连串的例子说得有点烦躁，他觉得对方在抬杠。
“你举的这些例子，恰恰说明皇帝制度本身没那么差吧？”
“啊？”记者一愣，没跟上这逻辑。
吴京摇头晃脑，掰着手指头：“你想想，中华历史上下五千年，就说秦汉唐宋明清，出了多少皇帝？可你刚才说的这些极端负面例子，翻来复去也就那么几个，占比才多少？”
“这说明什么？说明在大部分时间里，这套制度是稳定有效的，是能维持国家运转和发展的！不能因为少数几个特例，就把整个制度都说的一无是处吧？”
记者道：“不能这么说吧，小毛病的皇帝也是不少的。”
想起沉善登平时聊天时偶尔会提到的一些观点，吴京道：“英国现在不也有女王吗？美国没有皇帝，但他们有总统，权力也不小。”
这番话一出，记者心中先是一惊，随即大怒。
你国皇帝，也配和人家女王比？
“英国人家君主立宪了，美国人家是民主，人家比我们好。”
吴京不认可：“我觉得每个国家的历史传统、实际情况都不一样，不能简单地说外面的制度就一定好，我们的历史传统就一定不好吧？
“关键得看是不是适合，适合自己的才是好的。我觉得古代那个条件下，皇帝制度能维系这么大一个国家几千年，肯定有它的道理在。”
记者有点上头了，追问：“吴导，你的意思是，皇帝制度，在大部分历史时期是优越且有效的？甚至可以与当代西方的君主立宪或总统制相提并论？”
吴京觉得他这理解有点拧巴，强调道：“我觉得不能说外面好，我们就不行，不能一味贬低我们自己老祖宗的东西。”
专访结束。