“嘭！”
咖啡杯被他狠狠掼在墙上，瞬间碎裂，褐色的液体在白色墙面上洇开一片狼借。
“问题不大，问题不大”
詹姆士沙姆斯胸膛起伏，反复念叨着，仿佛在给自己催眠。
几秒后。
他深吸一口气，脸上硬生生挤出那副惯常的学者式微笑，若无其事地重新拿起手边的文档。
“有点厉害，点出了好莱坞营销手法，也点出了利用情欲解构历史，还有烈士英雄事迹，以及好莱坞圈层利益论”
“以赞美之名，把藏着的解构的环打开了，将《造孽》推向了价值观审判台，还划清了敌我，特别强调是好莱坞团队作品，淡化了合拍片属性，更巧妙地将导演与背后的‘团队’切割，精心设计的反击”
“很厉害，用赞美置换了质疑，在传播上也安全了，然后用大动作，把解构历史，特别是郑苹如的真实史料带出来了”
詹姆士沙姆斯不仅知道沉善登在玩什么，《造孽》的每一种含义他也都清楚。
“fxxk！”
维持了没有多久，詹姆士沙姆斯人的一面再次破碎，一声压抑的低吼从他喉间挤出，象是野兽的声音。
我玩的你也能玩？
詹姆士沙姆斯基于种族歧视下意识的蔑视，他无法接受！
他玩的认知塑造，范式转移，他引以为傲的语法构建、审美驯化，被一个中国的年轻导演，用他听得懂甚至是他自己擅长的方式，赤裸裸地解剖、嘲讽，并用最实实在在的利益威胁。
把《造孽》团队挤进了文化夹缝之中，不，不是文化夹缝，是市场夹缝。
詹姆士沙姆斯感觉自己正在被处刑！
“蒋志强！立刻！联系我们在这边的所有公关力量！都要出来！我们被抓住了，就好象赌场作弊被抓住了！”
提醒了一句，詹姆士二话不说买了机票，赶紧飞去港岛。
这边不能呆了，等局势发展明了再说。
另一边。
也有一个人疯狂破防。
“啊啊啊！”
查尔佩里克也在怒吼，他精心策划的文化盛事，眼看就要变成文化灾难。
对着助理疯狂咆哮。
“联系所有能联系到的媒体！必须反击！必须淡化！必须把话题拉回到电影艺术本身！”
“国际媒体也要出动，‘影评人’该干活了，对沉善登个人猛批，他不懂艺术，他民族主义，他民粹，都上，呼吁对他封杀！”
“再从国际上对这边如今的【极端化】【不理性】【保守】【退步】的情况，进行市场的重新评估，让这边的影评人、导演也站出来，行业上他坏了规矩。”
查尔佩里克是真的急眼了。
什么招都用了。
“专员，沉善登如今和这边电影发展战略绑定了，我们是不是瞄准电影？”
助理欲言又止，只能婉转提醒。
当下这个局面最好不要再上强度了，而是想办法见好就收。
选择的题材是这边国难屈辱史，要扭曲的是更根本、更朴素的善恶是非观和民族情感。
既然被摆在了台面上，就意味着失败。
《造孽》电影，对于群体的分野过于清淅，除了他们直联的人之外，很难找到本土支持力量。
好在票房数字不错，重大历史题材和大尺度绑定在一块，复刻《蛟潜虎隐》的成功，他们再包装成冲奥捷径，这边肯定有人跟随。
而且进行心理攻击的目的也达到了，张一谋和这部戏的绑定也能继续。
这个时候收手还有的赚。
查尔佩里克暴怒：“你学贷还完了吗？”
助理史密斯拳头硬了！
他爱国，国爱他吗？
首映礼之后第二天。
媒体报道铺天盖地。
《京华时报》。
娱乐版头条报道。
【《督公》首映礼爆惊人言论，沉善登详述《造孽》原型郑苹如烈士事迹！】
《南方都市报》。
深度报道。
【一场事先蓄意的“阳谋”？沉善登首映礼发言背后的舆论战逻辑】
传统媒体相对于来说谨慎一些，不过立场一样各有不同。
说明烈士事迹的，一般来说就是支持的。
用深度报道作为幌子，讲营销策略，隐隐往蹭热度上暗示的，淡去烈士事迹的，就是反对的。
电影专业媒体则聚焦于行业影响。
《看电影》杂志。
官网更新了快讯。
【《造孽》营销神话破碎，《督公》掀起新式营销！】
《中国电影报道》，紧急制作专题。
【历史真实与艺术创作：从《造孽》到《督公》的思考】
虽然碍于平台性质不能过于尖锐，但专题标题意味深长。
节目大量引用了首映礼上播放的《督公》片段，尤其是那些强调“忠君爱国”、对比士大夫与太监的犀利台词，以及陈道明对历史背景的解读，隐晦地形成与《造孽》价值观的对比。
并采访了数码严肃历史学者，探讨文艺作品改编历史人物应秉持的责任。