以他的离开不是自愿的，是被迫赎身。这解释了他为什么能安全离开——交了钱，达成了协议。”
更关键的是最后一张照片：那个管理头目递给危暐一个文件袋。照片背面备注：“‘礼物’：十个中国境内潜在目标的详细资料。头目说：‘教授，这些人够你研究很久了。’”
张帅帅立刻调取数据库比对：“时间对得上。2018年9月危暐离开kk园区，2018年10月他开始筛选目标，2019年1月锁定张坚。张坚的资料很可能就在那个文件袋里。”
陶成文站起身：“这意味着，张坚案不是纯粹的‘实验’，还带有kk园区的‘馈赠’。危暐不仅是自己选择目标，还可能接受了园区的‘推荐’。”
这个发现改变了案件性质：如果张坚是kk园区提供的目标，那么危暐的罪行就与跨国犯罪集团有更深的勾连，刑责会更重。
“这些照片必须作为新证据提交。”林奉超说，“明天开庭前，我们需要整理好。”
午夜十二点半，所有发现整理完毕。胶卷照片、分析报告、证据链补充——形成了一份完整的新证据包。
（七）开庭当日：当记忆成为证词
上午九点，云海市中级人民法院第三法庭。
不公开审理，旁听席只有十几人：陶成文团队、魏超马强、林奉超、张斌、罗莎（菲律宾社区代表，通过特许允许旁听），以及两名最高法指派的观察员。
危暐被法警带入。他穿着囚服，戴着手铐，但步伐平稳，神情平静。入座被告席后，他微微向旁听席点头，目光在张斌脸上停留了一秒，然后移开。
审判长宣布开庭。公诉人宣读起诉书，指控危暐犯有诈骗罪（数额特别巨大）、传授犯罪方法罪、非法获取国家秘密罪（油料数据）、非法提供国家秘密罪（向kk园区提供数据），以及跨国犯罪组织相关罪名。
质证环节开始。
第一轮：张坚案证据出示
公诉人出示了完整的通讯记录、银行流水、张坚日记、同事证言。危暐对大部分证据没有异议，但强调：“这些行为的性质是‘实验’而非‘诈骗’。我从未将张坚视为单纯的诈骗对象，而是视为研究个案。”
审判长问：“实验就可以导致他人死亡吗？”
危暐回答：“不能。这是我的重大伦理失误。但我当时的认知框架中，‘实验伦理’与‘社会伦理’是分离的。我认为只要实验设计科学，数据价值高，就可以突破常规伦理约束。现在我认识到这是错误的。”
第二轮：kk园区证据出示
公诉人出示了胶卷照片、受害者证言、危暐自己的培训笔记。危暐承认所有指控：“我在kk园区担任培训师，教授心理操控技术。这些技术被用于诈骗，我负有责任。”
关于赎身费和目标资料文件袋，危暐也承认：“我支付120万美元离开园区。那些资料确实是园区管理层提供的，但我选择张坚是基于自己的筛选标准，不是随机选择。”
第三轮：菲律宾社区证据出示
辩护律师出示了资产转让文件、社区运行良好证据，试图证明危暐有“赎罪表现”。但公诉人反驳：“用赃款建设的社区，其‘善’建立在‘恶’的基础上。且社区成员在不知情下成为实验对象，这本身是新的伤害。”
危暐回应：“我同意。所以我转让了所有资产，并道歉。但我想指出：社区现在的良好运行，证明即使初始动机有问题，‘善的规则’本身仍然有效。这是一个有价值的社会学发现。”
第四轮：专家证言
沈舟、曹荣荣作为专家证人出庭，解释了危暐的心理演变、道德脱离机制、脑成像发现。他们强调：“被告的心理模式显示出改变的可能，但远未达到深度悔改。他的认知理解超前于情感体验。”
审判长问：“这种心理状态，会影响他未来的社会危险性吗？”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
曹荣荣回答：“如果继续处于监控和引导下，他可能会继续向善转变。但如果脱离监控，遇到挫折或诱惑，退回原模式的风险仍然很高。他的改变是脆弱的。”
第五轮：受害者家属陈述
张斌站到证人席。他没有看危暐，而是对着法庭说：
“我父亲张坚，是一个普通人。他想做个好丈夫，好父亲，好员工。他唯一的错误是太想保护他所爱的人。而这个人，”他指向危暐，“用最精密的方式，利用了我父亲的善良，把他一步步逼死。”
“我不要求重判或轻判，那是法律的事。我只想说：无论今天怎么判，我父亲都不会回来了。无论这个人怎么改变，他对我父亲做的事都无法撤销。”
“但我父亲最后让我吃早餐。我会好好活着，我会帮助其他可能成为‘张坚’的人。因为我知道，真正的强大不是永远不受伤，而是受伤后依然选择善良。”
“至于这个人我希望他在监狱里，能真正学会什么是痛苦，什么是内疚，什么是爱。不是通过脑成像，不是通过理论，是通过切身的、无法逃避的感受。”
“如果有一天他学