房屋。没有强制迹象，所有互动都是自愿的。”
程俊杰发现关键细节：“规则草案的最后一条写着：‘任何成员如果感到被操控或不适，可以随时退出并获得三个月的过渡补助。社区管理者无权劝阻。’这确实超出了普通犯罪组织的逻辑。”
沈舟沉默了很久，说：“他在认真设计一个真正的社区。或者说，他在设计一个‘如果我不扭曲，可能会建立’的社会系统。”
付书云依然怀疑：“这可能是更深的伪装。他在用‘善’的面具来掩盖新的犯罪计划。”
“但犯罪计划在哪里？”曹荣荣反问，“这些规则如果真的实施，需要投入大量资金，而且几乎不可能产生经济回报。如果他只是想骗钱，有更简单的方法。”
陶成文看着数据包里的社区规划图——那是一个完整的微型社会蓝图，从居住区、公共食堂、技能培训中心，到图书馆、医疗站、甚至一个小型剧院。
设计精细得令人恐惧，因为它展现了设计者对社会运行机制的深刻理解——这种理解，曾经被用来摧毁一个人，现在似乎被用来建设一个社区。
“接受他的条件。”陶成文最终决定，“但要增加第三条：他必须定期通过视频参与伦理委员会的会议，回答委员会的提问。我们要确认他的真实意图，也要观察他本人的变化。”
张斌点头：“我来回复。”
（六）凌晨三点：回忆的漩涡——危暐的作案细节重现
在等待危暐对新增条件的回应时，修复中心决定利用这个深夜，再次复盘危暐诈骗张坚的具体细节——不是作为案件分析，而是作为理解这个人的关键材料。
这次复盘采用“记忆碎片”的形式，每个专案组成员回忆一个最触动自己的细节。
鲍玉佳最先开始：“我记得在能源局家属院做调查时，一个邻居说，张坚出事前半年，曾经在楼道里拦住她，说：‘王姐，要是哪天我做了错事，您多担待。’当时她觉得莫名其妙，现在想来……那是他在极度痛苦中无意识发出的求救信号。”
“危暐的监控系统捕捉到这个细节了吗？”陶成文问。
张帅帅调出数据：“通话记录显示，第二天‘李主任’就主动联系张坚，说：‘组织了解到你最近压力大，这是正常的。越是艰难时刻，越考验忠诚。’用‘组织关怀’覆盖了他的真实情绪。”
付书云回忆审讯王振华（中间人）的细节：“王振华说，有一次危暐让他去观察张坚在单位的表情。他回来说‘老张今天一直揉太阳穴，看起来很累’。危暐当时说：‘很好，疲劳会降低判断力，明天可以推进下一阶段。’”
马文平补充资金追踪中的发现：“最讽刺的一笔——张坚转出的2300万里，有50万被危暐用来购买了一批最新的心理学实验设备，包括可以监测微表情和心率变异性的仪器。他用从张坚那里骗来的钱，升级了用来骗人的工具。”
程俊杰展示服务器日志中的一个片段：“2019年7月，张坚在搜索‘如何向家人坦白’。系统触发红色警报。危暐亲自设计了一段‘李主任’的安抚话术，核心是：‘你的家人不需要知道这些，这是对他们的保护。有时候，隐瞒是一种更深的爱。’”
梁露声音发颤：“张坚去世后，我们在他的电脑回收站里发现了一个未完成的文档，标题是‘给组织的最后汇报’。里面他还在试图解释自己的行为，说‘所有转账都是为了任务，请求组织核实’。他到死都相信‘组织’会还他清白。”
曹荣荣从心理学角度分析：“危暐最残忍的设计，是让张坚的‘善良’和‘责任感’成为困住他自己的牢笼。一个自私的人可能早就放弃了，但张坚因为太想做好丈夫、好父亲、好员工，反而被这些品质拖入了深渊。”
沈舟总结：“所以危暐的实验揭示了一个可怕的可能性：在一个存在漏洞的社会系统中，最遵守规则、最心怀善意的人，反而可能最先受害。因为骗子不按规则出牌，而好人却用规则约束自己。”
张斌静静地听着，手指一直摩挲着那枚纽扣。说完后，他轻声问：
“所以危暐现在想建立的社区，是不是在试图回答一个问题：有没有可能建立一个没有这种漏洞的规则系统？一个让善良成为保护而非弱点的地方？”
没有人能回答这个问题。
但这个问题本身，已经让在场的每个人都陷入了沉思。
（七）清晨六点：危暐的最终接受与实验的开始
“接受第三条。”
“伦理委员会第一次会议可在72小时后举行，我会准时参加。”
“平台搭建期间，我将每天上传菲律宾社区的完整数据。同时，我要求看到云海市‘善意地图’过去一个月的原始数据流作为对等交换。”
“另：我指定的一位学者是新加坡国立大学的陈文渊教授，社会心理学权威，以伦理严谨着称。加州大学伯克利分校的丽莎·杨教授，专门研究社区构建与集体效能。他们的联系方式和公开声明已附上。”
“数据交换将于今天上午九点开始。平台协议草案我也已上传。”
“期待第一次伦理委员