（一）菲律宾清晨：“异常数据”
菲律宾，马尼拉湾畔某高层公寓。
清晨六点，危暐站在落地窗前，俯瞰着海湾上初升的朝阳。他的眼镜片上反射着屏幕上滚动的数据流——来自云海市的实时社会情绪监测、记忆史诗平台访问量、《纽扣的重量》体验者反馈、以及那张张坚喂狗照片引发的讨论热度曲线。
助手的加密通讯接入：“教授，云海市修复中心今天上午将召开‘系统性漏洞听证会’，主题是复盘张坚案中各个社会子系统如何被利用。直播预告已经发布。”
危暐没有回头，声音平静：“他们的修复进程比预期快15。那张照片……‘异常数据点a-09’的传播效应超出模型预测。”
助手迟疑：“需要调整第二阶段实验的攻击强度吗？”
“不。”危暐转身走向控制台，调出那张喂狗照片的高清扫描件，“真正的实验现在才开始。如果张坚在全面崩溃前仍保留着无法被模型解释的善意，那么这种善意是否具有传染性？能否被利用？或者——能否被摧毁？”
“启动子实验：善意脆弱性测试。”
“目标：观察‘异常数据点a-09’（张坚喂狗照片）在云海市民中引发的共情反应，测试在特定信息污染下，这种共情能否被转化为新的操纵杠杆。”
“方法：投放三类叙事——”
1 美化叙事：‘看，一个贪污犯临死前还在喂狗，说明他本质不坏。
2 解构叙事：‘喂狗只是伪善，他真正害的是家人和单位。
3 阴谋叙事：‘这张照片是修复中心伪造的，用于美化张坚博取同情。
“观测指标：三类叙事各自的接受度、对修复工作的影响、以及市民对‘复杂人性’的容忍度变化。”
危暐停顿，补充道：“同时，收集云海市听证会的所有信息。我想知道，他们对‘系统性漏洞’的理解到了哪一层——是停留在‘修补技术漏洞’的表面，还是触及了‘信任经济学’的本质。”
窗外，朝阳完全跃出海面，将海湾染成金红色。在这个距离云海市两千七百公里的房间里，一场针对人类善意本身的实验，悄然拉开序幕。
（二）上午九点：云海市修复中心听证会——谁在喂养漏洞？
修复中心地下二层的听证室，被设计成环形剧场。中央是证人席和证据展示屏，四周是五层弧形坐席，可容纳三百人。今天到场的有专案组成员、相关单位代表、市民代表、媒体，以及通过视频连线的福州韦娟。
陶成文站在中央，身后大屏显示着今天的主题：
“系统性漏洞听证会第一场：张坚案中的漏洞链——被动存在还是主动喂养？”
“过去几个月，我们拆解了危暐的犯罪工具包，剖析了他对张坚的心理操控。”陶成文开场，“但有一个问题始终萦绕：如果社会系统本身没有漏洞，危暐的诈骗能否成功？如果能，需要多少个漏洞同时存在？”
他调出一张复杂的网络图，中心是张坚，向外辐射出七条线，每条线连接一个子系统：
“今天，我们邀请每个子系统的代表，以及专案组对应领域的负责人，共同复盘：危暐是如何发现、测试并利用这些漏洞的？更重要的是——这些漏洞是偶然存在的，还是被某种机制长期‘喂养’而扩大的？”
听证会从第一条漏洞链开始。
（三）漏洞链一：财务审批——“信任简化”
证人席上坐着两位代表：能源局现任财务处长赵明，以及审计局特别调查员周敏。
马文平作为经侦负责人首先提问：“赵处长，张坚案暴露前，能源局对50万以下款项的审批流程是什么？”
赵明脸色凝重：“副职领导签字即可支付，财务处做形式审核——主要看签字是否齐全、用途是否在预算范围内。事后的专项审计……频率不高。”
“为什么设置这样的流程？”
“效率考量。”赵明坦言，“我们单位每年经手资金几十亿，50万以下的支出占80以上。如果每笔都要多层审批，业务会瘫痪。而且张坚是工作三十多年的老同志，历年审计都没问题，信任积累导致了……流程简化。”
周敏补充审计视角：“我们在案发后回溯发现，能源局过去五年的专项审计中，对‘副职签字支付’类款项的抽查率只有28。这不是个例，很多单位都存在‘信任惯性’——对老员工、对常规业务，监督会自然松弛。”
付书云插话：“危暐的笔记里，把这种‘信任惯性’称为‘制度辅助变量’。他专门寻找那些‘信任简化’程度高的单位，因为这意味着他只需要突破一个人（张坚），就能调动系统资源。”
程俊杰展示数据分析：“我们调查了云海市过去十年涉及内部人员的诈骗案，发现一个规律：当某个岗位的‘信任资本’（工作年限+无不良记录）积累到一定程度后，该岗位面临的流程监督会出现显着下降。下降曲线与诈骗成功率呈正相关。”
梁露调出危暐服务器的记录：“更有甚者，危暐开发了一个‘信任简化指数模型’，通过公开信息（如单位审计报告摘要、内部