（一）镜渊的“情感嫁接”
返回基地的第三天，“镜渊”发起了新形态的攻击。
警报响起时，沈舟正和魏超、林奉超一起，试图破解那个与“镜渊”边缘频段接触的未知信号。马强盯着主监视屏，声音紧绷：“第七叙事记忆库，g-7区，‘团结日’原始影像资料集。‘镜渊’正在实施高强度渗透模式变了。”
众人聚集到屏幕前。原本存放联盟初创时期、各文明代表在废墟上签署《互保公约》珍贵影像的数据区，此刻正被一种淡紫色的异常场能包裹。场能如同有生命的粘液，缓慢渗入数据流。
“它在做什么？”梁露问。
“不是简单的解构或重述，”张帅帅飞快地操作着分析面板，“它在尝试‘情感嫁接’。”
屏幕中央，一段经典的影像开始播放：不同种族的代表们，身上还带着战火的尘灰，彼此搀扶着走向签字台。背景是尚未完全清理的废墟和临时搭建的棚屋。影像原本传递的情感是沉重、悲怆中透出坚定的希望，一种“我们必须携手，否则只有毁灭”的raw决绝。
但此刻，随着淡紫色场能的渗透，影像的某些参数发生了极其微妙的变化。背景废墟的色调被略微加深，显得更加破败绝望；代表们脸上的疲惫被放大，而那种眼神交汇间的信任感则被一种难以言喻的“不得不为之”的紧绷感替代；甚至连背景音乐中原本昂扬的弦乐部分，都被微妙地压制，突出了低沉、不确定的管乐音色。
播放完毕，一段新的“旁白”自动生成，声音冷静、中立，却带着一种催眠般的引导性：
“回顾历史，我们常被‘团结’的光环感动。但仔细审视，这份‘团结’诞生于绝对的绝望和生存压力之下。这是理性的选择，还是别无选择的被迫？如果当时存在其他可能，这些伤痕累累的代表，是否还会走向同一张桌子？他们的握手，有多少是发自内心的信任，有多少是计算利弊后的妥协？当我们今天歌颂这份‘团结’时，我们是在歌颂希望，还是在无形中美化了一种‘被绝望逼出的不得已’？这种歌颂，是否会让我们忽略，真正健康的连接应该诞生于自由和丰盈，而非恐惧和匮乏？”
旁白结束，影像库自动生成了一个“深度思辨讨论区”，里面迅速填充了大量由算法生成的、看似理性深思的评论，基调高度一致：质疑团结的“纯粹性”，强调其“被迫”背景，并将任何试图肯定团结价值的行为，都暗示为“逃避复杂性”或“沉迷宏大叙事麻醉”。
曹荣荣脸色发白：“它没有否定团结的事实，但它把孕育团结的‘绝望土壤’和团结行为中的‘脆弱性’无限放大，同时把团结带来的‘希望’和‘信任建立’轻描淡写。它引导观看者从‘共情历史艰难并汲取力量’，转向‘解构历史动机并怀疑其价值’。这是一种情感导向的偷换。”
孙鹏飞盯着数据分析：“更糟的是，它利用了我们自身的情感反应机制。看到废墟和疲惫，我们本能会感到沉重和难过。‘镜渊’没有消除这种沉重，而是将其保留，并偷偷将其与我们心中对‘团结’的正面情感——比如希望、崇敬——进行隐性关联。长期接触，可能会导致一种条件反射：一想到‘团结’，潜意识首先唤起的不是力量感，而是那种被强化的沉重和‘不得已’的憋闷感。它把正面情感‘污染’了。”
“就像危暐利用受害者的‘诚信感’和‘责任感’来驱动他们转账一样，”程俊杰握紧拳头，“只不过危暐是针对个体，‘镜渊’是针对整个文明的集体情感记忆。它在学习如何将我们最珍贵的情感能量，转化为自我怀疑和虚无的燃料。”
陶成文沉声道：“福州之行证实，危暐的思维模式核心就是‘利用与扭曲’。‘镜渊’现在完美复现了这一点。我们必须立刻启动‘逆火’计划的下一阶段，不能再等了。”他看向鲍玉佳、付书云、马文平、张帅帅，“我们需要最详尽的、关于危暐如何从联盟逃往kk园区的细节。不是档案里那些概括性记录，是每一步的具体过程、他的决策逻辑、遇到的障碍、如何解决、以及他在那个过程中的心理状态变化。我们需要在最微观的层面，理解一个‘逃亡者’如何变成‘园区主宰’，这可能是理解‘镜渊’如何‘运作’的关键。”
（二）数据残骸中的拼图：张帅帅与魏超的视角
分析室被改造成了临时战情中心。中央全息台上，开始构建危暐从联盟最后一次被捕到逃入kk园区的完整时间线与空间路径。
张帅帅调出了所有他能找到的原始数据日志，包括当时几乎被危暐“逻辑坏死”技术摧毁的服务器残骸中恢复的碎片。“这是起点，”他指向全息台上一处闪烁的红点，“七年前，联盟警方在‘晨曦市’的一次联合收网行动，目标是他操控的一个中型诈骗网络。行动很成功，抓了三十多个中下层操作员，查获了大量设备和资金流水。但核心人物‘韦维’——也就是危暐——当时就在包围圈里，却消失了。”
魏超在一旁补充现场重建模型：“根据现场物证和后来对落网人员的审讯，我们还原了大致情况。危暐当时在一个伪装成数据咨询公司的写字楼顶层安全屋。警方破门时，