他相信通过精密的计算和对人性、环境变量的掌控，可以将小概率的‘成功’变为必然。”
马强翻看着危暐老宅中留下的笔记影印件，上面充满了各种概率计算、流程图和对“意外因素”的评估。“他将世界看作一个巨大的、充满漏洞的系统，而他自己，是那个可以找到并利用这些漏洞的‘玩家’。”
孙鹏飞将kk园区的诈骗脚本与“因果捕手”的运作模式进行比对：“危暐擅长设计‘必然崩溃’的心理路径。而‘因果捕手’，是将这种能力用于扼杀文明的‘必然进步’路径。它们在核心逻辑上同源——识别并破坏关键的成功链。”
（四）防御困境：守护“未发生的未来”
面对“因果捕手”，现有的防御手段几乎全部失效。“记忆堡垒”守护过去，“心刃”守护当下情感，“认知和弦”守护社会连接，“存在之锚”守护意义基石——但这一切，都无法守护那个尚未发生、却被提前扼杀的“可能未来”。
“我们就像在守护一棵大树，”陶成文用了一个比喻，“我们加固了树干（历史），保护了树根（情感），维护了枝叶间的联系（社会），甚至坚定了它作为树的存在意义（存在）。但现在，有人在我们播种阶段，就毒死了那些最有潜力的种子。”
魏超尝试调动银河联盟的“时空一致性”护盾，但这种护盾主要针对宏观的时空扰动，对于这种微观到单个事件因果链的精准干预，效果甚微。
团队陷入了更深的焦虑。如果文明的每一次重大进步都可能被无形之手提前扼杀，那么所有的努力岂不都成了笑话？这种认知本身，就带有强烈的“希望熵寂”色彩。
（五）破局之光：“可能性云”与“因果回溯”
就在绝望感开始蔓延时，鲍玉佳再次站了出来。她没有沉浸在挫败中，而是反复回想银行大厅的经历。
“危暐计算了一切，”她说，“他计算了保安的反应时间，计算了在场每个人的心理承受力，计算了各种意外。但他没有计算出我会站出来。”
“你的意思是？”张帅帅追问。
“再精密的因果计算，也无法穷尽所有的变量，尤其是生命自发涌现的、超越当前逻辑的‘意外’变量。”鲍玉佳眼中闪烁着光芒，“危暐的失败，在于他低估了人性中无法被数据化的部分。‘因果捕手’或许能扼杀基于当前条件推演的‘高概率良性未来’，但它无法扼杀所有可能性，尤其是那些源于未知勇气、突发灵感或纯粹偶然的‘意外之喜’！”
沈舟猛地抬头：“对！我们可以换一个思路！不去被动防御每一个关键因果节点，那样防不胜防。我们可以尝试拓宽文明的‘可能性云’！让文明拥有更多元、更分散的发展路径，降低对单一关键节点的依赖！同时，建立‘因果回溯’机制，当检测到关键因果链断裂时，不是试图修复它（那可能已被污染），而是在断裂处激发新的、替代性的可能性分支！”
孙鹏飞立刻理解了这个战略的价值：“就像在kk园区，我们救不出某个特定受害者时，就转而破坏整个诈骗链条的其它环节，或者激发受害者的互助网络——总有一条路，是骗子算不到的！”
程俊杰负责战术设计：“我们需要开发一种‘可能性播种器’？在文明的关键发展节点周围，预先埋下大量多元化的‘认知种子’和‘技术火花’，即使主路径被扼杀，也会有备用路径被激活。”
梁露负责叙事构建：“我们要创造关于‘偶然改变历史’、‘小人物撬动命运’的故事，强化文明对‘意外’和‘多元可能’的珍视与开放心态。”
曹荣荣和马强则负责将这种对“可能性”的信仰，转化为可感知的情感能量和艺术形式，嵌入文明的集体潜意识。
（六）第一颗“可能性种子”
理论确立，团队决定进行第一次实践。目标并非某个宏大文明，而是银河联盟信息网中，一个刚刚检测到“因果捕手”干预痕迹的小型科学前哨站。该站的一位研究员，即将产生一个能极大提升联盟能源效率的灵感，但干预痕迹显示，这个灵感将在产生前被“合理性迷雾”覆盖。
团队没有试图直接保护这位研究员，而是在其周围的信息场中，悄无声息地植入了大量与能源技术相关的、看似无关紧要的“灵感碎片”和“跨学科联想”。这些碎片本身不成体系，但如同散落的蒲公英种子，等待着合适的思维之风将它们组合。
同时，张帅帅和沈舟部署了“因果回溯”探针，锚定了那个即将被扼杀的灵感节点。
干预发生了。研究员在灵感爆发前夜，果然陷入了一阵莫名的思维僵局，觉得自己的方向“注定徒劳”。但就在此时，他无意中浏览到了一篇关于生物发光的、看似完全不相关的论文，脑中一个沉寂已久的“可能性种子”被激活。几天后，他通过一个完全不同的、谁也没预料到的思路，得出了类似的突破性结论。
“因果捕手”的第一次精准狙击失败了。它掐断了一朵花蕾，却没想到种子早已随风散播，在别处生根发芽。
（七）无