在喊屈，说这件棉毛衫是他的，但前一阵子因为袖口破了被戴敏丽拿回去缝补，他也不知道这是什么时候放在床头的。
可是谁也不相信姜遇春的话。是他的衣服，在杀人现场被发现，死者手里还有一片布呢，肯定是他干的。
说到这里，余衡叹息道： “戴敏丽婚内出轨，与姜遇春发生关系，作风混乱，本就犯了流氓罪，如果抓起来也够他俩吃牢饭的。如果说是贾慎独杀人嫁祸，根本就没有必要多此一举。他只要一封举报信上去，保卫处派人捉.奸在床，一对狗男女用绳子一捆，直接拉到台上批.斗，以流氓罪判刑，轻则十几、二十年，重则枪毙，那个时候就是这样。所以，这个案子警察根本没有怀疑贾慎独杀人，何
况他的行动轨迹一直都很清晰，反而是姜遇春有很多说不清楚的地方。"
哦，对，那个时候流氓罪是非常严重的罪名。难怪警察没有怀疑贾慎独，原来是这样。顾之光叹了一声： “唉!”太乱了，这都什么事儿啊。
赵向晚皱了皱眉：“余处，您当时觉得有什么不合理的地方吗?”"不对劲?"
余衡思索片刻，点了点头： "“的确是有的。"
“第一个不合理，贾慎独根本就不是那种有奉献精神的老师，对于工农兵大学的设计辅导也不用心，但从那年11月底开始，他对工作特别热情，每天固定晚上六点半出门，九点半回家，好像是特意给戴敏丽机会。"
“第二个不合理，贾慎独是个要面子的人，如
果发现戴敏丽不见了，应该不会那么大张旗鼓地带着隔壁邻居去找人，还跑到姜遇春宿舍里去。"
"第三个不合理，当时我们找人的时候都是顺着学校里的路找，从东到西、从南往北，打着手电筒四处照。天黑，那么多人都没想到要去西北角那个小树木，怎么偏偏就给贾慎独找到了?"
赵向晚追问：“那个小树林具体是哪个地方?是不是在从姜遇春宿舍回贾慎独家的路上?”
余衡想了想，拿出纸笔顺手画了个简单的校园地形图，在姜遇春、贾慎独家、小树林那里画了个圈圈： “你看，小树林差不多在两家的中线上，不过与学校道路有一定距离，如果要杀掉戴敏丽，需要把她从路上拖到小树林，然后再动手。"
赵向晚再问： “拖拽痕迹有没有?沿途有没有遗失的物品?比如鞋子、手绢之类?”
余衡摇头： “没有，当时闹哄哄一堆人在找戴敏丽。那个时候学校里本来就没什么娱乐活动，这件事情闹得很大，我估计得有三、四十个人参与其中。那么多人闹哄哄的，什么痕迹都没有了。"
赵向晚眼中寒光一闪： “所以，那件棉毛衫也可能是戴敏丽拿回家缝补，然后被贾慎独拿着来到姜遇春宿舍，趁着旁人不注意放在床头。"
余衡“啊”了一声，紧接着长叹一声， “那个时候很特殊，就算有怀疑也没有办法取证。何况，姜遇春已经被枪毙，再追究还有什么意义?"
赵向晚将他所说的话都记录下来。余衡说得对，戴敏丽的死很难取证，只能先从翟欣莲这里入手。
问及翟欣莲，余衡也有些糊涂。
“这个研究生失踪，我们学校也没有办法。她买了火车票，也证实已经离开宿舍，而且等到她家里人发现不对，已经过去十几天，怎么找人?当时我们也和派出所的同志一起调查了翟欣莲的行踪，公交车司机能够证明她提着行李上了车，是在火车站下车的，她是独自一人，没有与人同行。再到火车站，那里鱼龙混杂的，时间又过去那么久，我们问了很多人，没谁记得见过翟欣莲。"
顾之光抛出先前大家都在疑惑的问题： “1981年1月17日前后贾慎独在做什么?我记得当时贾慎独说寒假回老家，那他是哪一天回的老家?坐的哪一趟火车?有没有同行者?有没有人证?&#3
4;
这一大堆问题，一下子把余衡给问檬了。
记忆再好，问题太细，余衡努力回想，屋里一时之间安静下来，只听得到放在角落的电扇在喻喻地摇着头。
两分钟之后，余衡说： “是，我记得当时翟欣莲父母和弟弟在快过年的时候跑来学校，哭着喊叫要学校赔女儿，保卫处领导很头痛，紧急联系贾慎独也联系不上，听隔壁的说他一放寒假就回了老
家。
那个时候吧，公安局的同志也挺忙，就以被拐卖结的案，学校出于人道主义赔了一些钱，翟欣莲的家里人也只能接受这个事实，伤心地回了家。后来过完年贾慎独返校，听说翟欣莲被拐也挺难过，并拿出1月15号从星市到宜岭站的火车票出来，说自己早就回了老家。"